古巴,克林斯基,律师

不假思索地捍卫古巴

2019-08-18  分类: 资讯  参与: 人  点这评论

迈克尔克林斯基

查看更多

他们说,在北方法院之前保卫古巴的想法是在国际象棋比赛中定义的。 虽然在岛上享有声望的美国律师维克多·拉宾诺维茨(Victor Rabinowitz)与车开了一场比赛,但他们谈到了他的公司代表美国大安的列斯群岛的可能性。

这种关系将于1960年9月12日实现,当时Rabinowitz&Boudin律师事务所与革命政府签订了合同。

后来被命名为Rabinowitz,Boudin,Standard,Krinsky&Lieberman,PC(RBSKL),该公司一直保持着一种独特的倡导的专业实践,它已经为个人,政治组织和宗教协会,公司和外国政府发挥作用。

对于那些决定在美国法院强制执行我国权利的人来说,古巴革命的初期并不容易。 今天也不是。

五十年后,RBSKL律师迈克尔·克林斯基向JR重申“非常困难”,他提出的第一个理由是“人们通常期望遇到的政治敌意”。

请记住,在60年代,公司成员被FBI监视。 甚至一度评估了对律师事务所提起刑事指控的可能性,原因很简单,因为它代表了岛屿。

克林斯基指出了另一个困难:“美国法院将始终采取行动,保护他们认为是他们国家和美国公司利益的东西。

“当然,有时候我们成功了,有时甚至没有成功。 有时法院和法院拒绝做我们认为公平的事情,“他说。

在胜利中,克林斯基提到说服法院说“古巴国家的机构,机构和公司必须被视为古巴国家的单独实体,以实现这些法律目的。 因此,当对古巴国家提出某种要求时,这一主张不能影响与古巴国家分开的那些实体。

最大的不公正

在对岛屿极端不公正的案件中,克林斯基毫不犹豫地提到监禁在美国监狱中的五名古巴反恐战斗人员,以保护他们的家园免受南佛罗里达右翼黑手党组织的行动。 在他看来,这些人的判决只能用“政治敌意”来解释。

“我认为最有趣和最重要的是,美国很少有人知道这个案子,至少不是所有应该知道的人。 人们不了解美国对古巴的侵略和敌意的类型; 因此,他们对案件发生的背景知之甚少»。

虽然他的公司不负责对Ramón,René,Gerardo,Antonio和Fernando的辩护,但Krinsky声称他们已经开展了“对案件非常重要的工作”。

对古巴的封锁和一些抢劫案

迈克尔·克林斯基认为,在革命初期捍卫美国公司和古巴公司的国有化对RBSKL来说是“一个挑战”,并补充说,这是公司在其服务中不得不面对的最困难的案例。岛屿

目前的诉讼涉及古巴公司Cubatabaco与美国雪茄公司之间的Cohíba品牌权利诉讼。

«这种情况的发生是因为一家美国公司注册并开始使用Cohiba品牌进行烟草加工,目的是利用古巴Cohiba烟草所获得的声誉。 我们已经进行了13年的诉讼,案件仍未结束»。

克林斯基回忆说,该公司在一审联邦法院获胜,但总部设在纽约的联邦第二巡回上诉法院“根据华盛顿对”禁运“规定的规定撤销了该裁决。岛屿

“看到法院阻止我们阻止一家利用像Cohíba这样的烟草品牌的良好声誉的美国公司,这真是令人震惊,因为这确实与它的裁决有关。

“我们仍在继续这场法律斗争,我们目前正在探索和追踪另一项工作,以恢复这些权利。”

Krinsky说,另一个在法庭上播放了一年半的案件,与一个“试图适当和没收古巴公司拥有的所有商标和专利并在美国»。

关于商标纠纷,美国律师还回顾了另一起涉及烟草公司的案件。 “这些美国公司想在他们出售的烟草名称中使用哈瓦那这个词。 我们赢得这些案件的依据是,使用这个词会误导美国消费者,因为这会让他们相信这是来自古巴的烟草。

奥巴马可以做很多事情

从他作为律师的角度来看,迈克尔克林斯基认为美国总统巴拉克奥巴马拥有显着缓解美国对古巴封锁的法律权力; 但他没有使用它。

«他有法律权力允许在美国销售古巴产品,在古巴销售美国产品。 它还拥有允许银行和航空关系的法律权力。 还有许多其他事情,他有权做出决定»。

指定奥巴马仅删除了居住在美国的古巴人对岛屿的旅行限制。

但这一行动,如取消对汇款的限制,只意味着废除布什先前强加封锁的措施。

律师在联合国大会上强调了古巴外交部长布鲁诺·罗德里格斯·帕里利亚的话,其中负责人表示,奥巴马“具有实现两国关系客观真实进展的法律权力,通过封锁的许多方面的灵活性。 但是,他没有利用这些特权。

域外和干涉

RBSKL律师事务所还向古巴外交部提供了建议。 克林斯基回忆说,自1992年以来,联合国首次就决议案投票表决需要结束美国的经济,商业和金融封锁。 对古巴而言,直到现在,该公司已帮助MINREX“解释该政策,特别是其域外范围”,以及“为何违反国际法”; 这样人们才能理解“他们的本性”是什么。 这是一份工作,他说他感到“非常自豪”。

“我们处于非常有利的位置,可以帮助完成这项任务,因为每天我们偶然发现了封锁的影响,”他回忆道。

多年来,该公司还向古巴组织和公司提供援助,以便他们能够“以最佳方式面对严苛的法律,同时充分利用一些有限的空缺,例如购买农产品和使用不同类别的旅行等。

“几天前,在联合国大会上,美国与1992年的说法一样,为其对古巴的政策辩护:”封锁不违反国际法,因为每个国家都有权决定与谁建立商业关系。“

«但这种方法并非如此,原因有两个。 一个是美国为阻止其他国家与古巴建立商业关系而作出的巨大努力。 另一方面:美国利用其巨大的经济实力,迫使古巴改变其内部结构和秩序。

“华盛顿曾试图隐瞒这是其目的,声称其目标与”国家安全“政策和外交政策密切相关。 但1992年美国改变了; 他甚至停止使用这个借口,并开始非常清楚地说明他们将继续并加强封锁,直到他们最喜欢古巴新政府和另一个政治和经济体系。 这构成了受国际法谴责和保护的一种干扰»。

一个深刻承诺的项目

克林斯基最近留在古巴有利于我国承认他的公司在这50年的革命中所倡导的卓越。 美国律师强调,律师通常会在案件疲惫时结束与案件的关系。 然而,古巴的一切都有所不同:“这是一个对我们来说范围更广的项目,”他说。

«与古巴的合作表达了我们的承诺和愿望,帮助你抵御长达50年的侵略。 这种侵略违反了国际法和任何正派感。 对于我们在公司工作的所有人来说,古巴认识到我们的承诺和我们提供的服务的专业水平令人非常兴奋。

自1944年成立以来,古巴的辩护一直是该公司所承担的许多崇高和复杂的原因之一。然而,克林斯基声称,他和他的同事都没有研究法律来承担简单的原因。

“我们公司的所有成员,那些处于另一个时代,已经死亡的人和现在的人,都希望利用他们的法律技能和知识来捍卫和帮助国家,政治运动和那些试图将世界变为世界的人们更好的地方。 所以我认为他们中的任何人都没有想过要做我们今天所做的事情。

分享这个消息

相关阅读: